Şakran'da karar var, uygulama yok

N Haber İzmir'de yayımlanan ve çeşitli resmi evrak görsellerinin de paylaşıldığı haberde, belediyeye ait sosyal donatı alanında faaliyet gösteren bir işletme hakkında geçmiş yıllarda yıkım kararı alındığı, bu kararın yargıya taşındığı ve davanın belediye lehine sonuçlandığı ileri sürüldü.

Haberde yer alan iddiaya göre, İzmir 8. İdare Mahkemesi belediyenin aldığı yıkım kararını hukuka uygun buldu. Aynı haberde, buna rağmen yıkım işleminin bugüne kadar uygulanmadığı öne sürülüyor.

Asıl soru şu

Eğer gerçekten;

• belediye encümenince verilmiş bir yıkım kararı,
• bu kararı hukuka uygun bulan kesinleşmiş bir mahkeme kararı,
• buna rağmen devam eden fiili kullanım

bulunuyorsa, kamuoyunun şu sorulara cevap alma hakkı bulunuyor.

Yıkım neden uygulanmadı?

İşletme hangi hukuki gerekçeyle faaliyetini sürdürüyor?

Kararın uygulanmasını engelleyen yeni bir mahkeme kararı mı var?

Yoksa idarenin uygulamadığı bir karar mı söz konusu?

Kıyı yalnızca belediyenin değil, herkesin

Anayasa'nın 43'üncü maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanunu kıyıları devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ortak yaşam alanları olarak tanımlıyor.

Bu nedenle kıyılar üzerinde yapılacak her işlemde öncelik ticari faaliyet değil, kamu yararı olmak zorunda.

Uzmanlara göre belediyeler kiralama yapabilir.

Ancak kiralama;

• kıyıyı özel kullanım alanına dönüştüremez,
• vatandaşın denize erişimini engelleyemez,
• kamu kullanımını daraltamaz,
• ihale edilen alanın fiilen büyütülmesine göz yumamaz.

Belgeler açıklanmalı

Tartışmaların sona ermesinin tek yolu şeffaflık.

Bu nedenle kamuoyunun aşağıdaki belgeleri görmesi gerekiyor.

• İlk ihale dosyaları
• Kiralanan metrekareler
• Bugünkü fiili kullanım alanları
• Encümen kararları
• Yıkım kararları
• Tahliye işlemleri
• Ruhsat dosyaları
• Yapı kayıt belgeleri
• Belediyenin son denetim raporları

Bu belgeler kamuoyuna açıklandığında tartışmalar da büyük ölçüde sona erecektir.